Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Реформа ВС РФ завершена....Армии у нас больше нет.

Генерал-лейтенант В.И. Соболев об истинном состоянии российских Вооруженных Сил
20 февраля 2012, накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК).
Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана.
Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи.
Сухопутные войска не укомплектованы
Начну с Сухопутных войск – основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки»
100 бригад – достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно – политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают?
Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран, кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»?
Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых – мотострелковых и танковых (их всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные – их поддерживают и обеспечивают.
Мотострелковая бригада – основное соединение «нового облика» российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличаются от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальон, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.
39 общевойсковых бригад, по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно – ракетный полки, отдельный танковый батальон.
10 дивизий на всю нашу огромную Россию
Общевойсковые бригады сведены в армии – оперативные командования.
Всего в Российских Сухопутных Войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-ой армии – семь, а вот в 29-ой, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан – Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.
В случае вооруженного конфликта с Китаем, китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно.
Специальные бригады это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления – в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах.
Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.
Теперь о качестве бригад «нового облика»
Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.
Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.
Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.
В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений: наводчиков – операторов, механиков – водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов -, не представляется возможным.
О какой боеготовности идет речь?
Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность, и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий» - как пишет об этом В. Путин.
И еще один важный момент. Организационно – штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.
Ну, а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину, или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.
ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух
Теперь о Военно – Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две – три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?
Далее Путин пишет: «За последние четыре года – впервые за 20 лет – капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик – испытатель, герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно – посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно – Воздушных Силах, а о военно-воздушных «слабостях».
ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км
Еще хуже обстоит дело в ПВО.
В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.
ВМФ стареет и ржавеет
Теперь о флоте.
Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.
В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.
И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.
На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.
Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.
РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана»
Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет ракетные войска стратегического назначения.
Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.
В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок – ложных целей для противника.
Моноблочные «Тополя» не годятся им и в подметки.
В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.
Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении – РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».
Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично т о, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая, блестяще разработанная, операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте».
Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам на порядок дороже обходится государству.
Разрушена система военного образования
Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, – по мнению Путина, – встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень».
О чем говорит наш «национальный лидер?» Вот уже два года в военные ВУЗы – научно-учебные центры нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий: им. М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и военная академия Генерального штаба – гордость российского и советского военного образования.
Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.
Так что же уже сделано?
Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…»
Теперь о военно-промышленном комплексе России.
Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что, то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены.
Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван, и наше Министерство Обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.
Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии
Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники.
Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу.
Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.
Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.
И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин. В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль».
У меня возникает законный вопрос, в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин. Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.
Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес – ничего личного» немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей изъятых при уничтожении евреев в концентрационных лагерях.
Неужели В.Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?
И если эта статья и есть программа В.Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно – промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.



Источник: http://my.mail.ru/community/trety_put/5DD53572825217B6.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.(С)
--------------------
Интересно, сколько через 20 лет останется у нас в стране высших учебных заведений, где не имитируют учебный процесс а действительно учат?

Ответить


Мимо проходил

Раньше было многими пинаемое в наше время КГБ т.е. Комитет Государственной Безопасности, сейчас же ФСБ т.е. Федеральная Служба Безопасности. Чьей безопасности служба то, если не государственной?

Ответить

Мимо проходил

Защита безопасности государства мне понятна, а вот защита безопасности не поймёшь кого не понятна!

Ответить

андрюха сиротка

по недокомплекту лс в мотострелковых войсках-в 2004-2005 г в 9 мср 291 полка(42 дивизия)находилось от42 до 36 человек(штат 120)пулеметчик был один(и тот я),из боевых машин комплекты аккумуляторов имели 4 из 9-ти.про массу заброшеных аэродромов на дальнем востоке рассказывал брат(служил в воздвиженке,но по служебным делам доводилось покататься по обьектам ввс),,по вузам..сами помним,что в томске закрыли мед,еще раньше связь,да и госпиталь оказался не нужен.ну и про не такую уж далекую итатку я вспоминать не буду,там все уже давно "похерено",даже одну пятиэтажку военного городка на кирпичи разбирали(судя по ее виду)призывников с тремя классами образования не встречал,но что интересно-в учебках готовят механов на т-80/90 и бмп 3/бмд 3,а в войсках садят на т-62 и на мтлб,к чему бы это?)

Ответить

Мимо проходил

Притча о Правде и Лжи - Владимир Высоцкий http://www.youtube.com/watch?v=yJSTM-VAJ9E&feature=related

Ответить

молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.
_________________________________________________________
Дальше не читал.

Ответить

Очень напрасно. Сейчас полно молодых людей с 2-3 классами...

Ответить

Pinkola

они слишком юные чтоб об армии думать)))

Ответить

"Дальше не читал."
Образования не хватило?

Ответить

"молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными."
Тоже после этого перестал читать.
И какая разница китайцам, маленькую группу искать, или большая сама им сдастся)

Ответить

Русские не сдаются!

Ответить

Pinkola

ну и че?головой об стену биться простым обывателям?пост странный

Ответить

О чём плач?! Вы сами выбрали именно Того Кого Надо, со всей его политикой, с Табуреткиным, Абрамовым в НЗ, Абрамовичем в Лондоне, олимпийским распилом, туристисеским кластером в Чечне. Теперь вы будете более лучше одеваться и увеличивать рожь, ячмень и другое сельское хозяйство.
С чем и поздравлю. Как в лужу б.зданули, теперь пузырики душистые распространяете в окружающее. Вот и весь смысл ваших лживых рыданий.

Ответить

Kokunov

УГ!
говновброс от КПРФ!
Читаем здесь:
http://www.avanturist.org/forum/topic/972/message/1269435#msg1269435
потом здесь:
http://aftershock.su/node/4076

Ответить

Один вопрос аффтору перепоста - а какая численность / состав армии РФ требуется? Что Вы по этому поводу скажете? Только очень желательно не говорить, что 100 одножначно лучше 20-ти. 100 БОЛЬШЕ 20, но ответ требутся - ПОЧЕМУ ЛУЧШЕ.

Ответить

        Пересвет

Не убедительно!

Ответить

конечно, не убедительно, потому что не укладывается в вашу модель мироздания

Ответить

        Пересвет

Не поэтому! А потому, что ответ на уровне эмоций а не фактов.

Ответить

а статья на уровне фактов? есть ссылки на документы, по которым можно проверить слова автора?

Ответить

 2      Пересвет

Согласен, более конкретизорованный разбор полётов не помешал бы!
Но сравинивать Россию с Америкой не корректно! Сухопутные границы России, не сопоставимы ни с одной страной в мире, а из друзей на границе только Белорусия!

Ответить

и что вы предлагаете? содержать армию мирного времени в 10 млн? зачем нам огромная по численности группировка наземных войск (мотострелков и бронетанковых)? если воевать надо будет с Китаем или США (НАТО), то без оружия массового поражения их не сдержит никакое количество бронетехники)
для локальных конфликтов, типа войны с Грузией не нужна огромная армия - нужно преимущество в технологичности вооружений.

Ответить

 1      Пересвет

Согласен, в мирное время огромная армия не нужна! Но нужны склады оружия на случай мобилизации, а не их уничтожение!
Огромная сухопутная армия нам нужна, потому что огромная территория! Если даже гипотетически возможная ядерная война, то без захвата и контроля территории сухопутными войсками всё равно не обойтись! Преимущество в технологии вооружений нужно всегда, а не только для локальных войн, но как это осуществить, если НИИ и оборонные заводы закрываются, и финасированиеновых разработок не осуществляется?

Ответить

вот я работаю в НИИ, а Вы?

Ответить

 2      Пересвет

И как оно, лучевой мечь для генералисимуса уже изобрели? :)

Ответить

Г нас генералиссимусов нет, а значит и такой меч не нужен.

Ответить

В смысле - У нас...

Ответить

нет, я скромно "кую гвозди, для подков", знаете такое стихотворение?
а по поводу НИИ: вот у нас в лаборатории есть: работающий пенсионер (60+ лет), ведущий специалист (50 лет), я(30 лет) и студент(20 лет)...
чувствуете пробел? нету 40-летнего инженера, который в 1990х-2000х вынужден был выбирать между нищенской зарплатой и семьёй, и я 30-летний нахожусь на стадии чуть выше молодого специалиста, потому что в 2005 я получал в НИИ 3500 рублей и тоже выбрал создание семьи, а не работу в НИИ и калымы по ночам...
а теперь вопрос: "Если всё так плохо у нас в науке и в частности оборонке, то какого лешего я забыл тут и нафига сюда ходит студент?"

Ответить

Когда в новостях показывают предприятия ВПК, то большинство мпециалистов там предпенсионного возраста. Молодежи совсем мало.

Ответить

Ну, а откуда им взяться? Специалист - это лет 10 работы, они не возникают на пустом месте. Только последние лет 5-6 заказов стало хватать на то, чтобы и "молодым специалистам" платить достаточно на проживание. Я же и пишу, что сам ушёл в 2005 из НИИ к частникам, потому что зарплаты не хватало даже на проезд и обеды, а решив создать семью я вынужден был распрощаться с подработкой по ночам и выходным. Сейчас есть заказы, а значит есть зарплата, а значит будет молодёжь и новые специалисты лет через 5 (они и сейчас есть, просто не много), восстановление всегда занимает больше времени, чем разрушение.

Ответить

 1      Пересвет

Значиту вас появился заказ с финансированием, поздравляю, искренне! А остальным лабораториям вашего НИИ также повезло? Или загрузили на 100% все лаборатории во всех оставшихся НИИИ по стране?

Ответить

у моих знакомых, в другом НИИ он и был все эти годы, но его не всегда хватало на то чтобы "кормить" и другие отделы...сейчас уже несколько лет - хватает

Ответить

 1      Пересвет

с вами и вашим знакомым понятно, а как же остальные?

Ответить

        Пересвет

Ну это твопрос скорее к вам!
А вот у меня не сколько вопросов:
1. Не буду задавать вопросы касающиеся гостайны: название НИИ, название и суть проектов над которыми работаете. Вы же всё равно не рскажетие. Или готовы поделится? :)
2. Вы молоды, но у вас есть старшие коллеги, спросите у них:
Кол-во проектов в 80-е прошлого века и сейчас больше или меньше? Намного? Кол-во сотрудников рабоатющих над одним проектом больше или меньше? А количество сотрудников в штате НИИ? Финансирование лучше или хуже? Нового оборудования для иссследований устанавливается больше или меньше? Смежных НИИ работающих над проектом больше или меньше? Проектов в работе у НИИ в целом больше или меньше? Кол-во НИИ работающих на ВПК в Томске, в Росиии, сейчас больше или раньше? Технологический уровнь (опрежение, отставание) у нас по сравнения с НАТО сейчас вышы или раньше был?

Ответить

я не стану сравнивать с 80-ми, так как это просто глупо - я до того как ногу сломал и бегать мог, а сейчас вот как-то и не хочется даже)
но вот это:
"если НИИ и оборонные заводы закрываются, и финасирование новых разработок не осуществляется?" - неправда, так БЫЛО, но сейчас всё иначе

Ответить

        Пересвет

Не правда относительно вашей лаборатории, или всех лабораторий всех НИИ по России?

Ответить

точно не правда относительно десятка институтов, с которыми мы сотрудничаем, а насчёт остальных я говорить не стану - я же не журналист, чтобы с многозначительным видом говорить о том, о чём я ни малейшего понятия не имею)))

Ответить

А если исключить возможность ядерной войны, что вполне возможно, то без сухопутных войск не обойтись.

Ответить

Agent Smith

Если исключить возможность ядерной войны, то армия вообще не нужна.

Ответить

Ядерное оружие - всего лишь один из видов оружия. Его исключение не означает отказ от армии. Просто вероятность войны будет гораздо выше. Вот и все.

Ответить

Agent Smith

Кем же просчитана эта вероятность? Есть конкретные цифры и формулы?

Ответить

А Вы оказывается не только "оранжоид", но и демагог.
***
Такими подсчетами, пока есть ЯО, ни кто не занимался.

Ответить

Agent Smith

Здесь все демагоги.
Ядерное оружие - это главный показатель того, что страна, имеющее его, способна нанести сокрушительный удар, в том числе по странам, у которых такого оружия нет. Это значит, что неядерным странам надо бояться и искать помощи у более сильной ядерной державы.
Супероружие является одной из причин международной напряженности. В прежние времена таким супероружием были линкоры или гигантские сухопутные армии.
Нелепо считать, что можно обзавестись таким оружием, которое избавит от войны. Всегда найдутся противники, которые рискнут бросить вызов. Даже ценой собственной гибели.

Ответить

недавно персмотрел фильм про Жукова как наши "лидеры" боялись его при армии оставлять, так и в наше время иметь мощную армию для политиков как ни странно страшно это сила с которой не умеют общаться а решить она может многое, поэтому все мал мальских популярных командиров по итогам чеченской войны вы не найдете практически всех их постарались отодувинуть от армии не дать вырасти популярности в стране

Ответить


В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки»
***
Штаты мотострелковых бригад до сих пор прорабатываются. Какая это полноценность.

Ответить

Странный какой-то генерал. Он не знает, что армию за один день не создашь, это постоянный процесс и носит он название "строительство вооруженных сил". Этим надо заниматься постоянно, власти это понимают, а вот генералы под вопли о "развале" очень сильно не хотят уходить от шикарных кормушек, когда воевать не надо, солдат почти нет, они сидят по своим кабинетам и щеки от важности надувают. Армию надо строить, а не болтать, сейчас такая ситуация, что даже не совсем правильные решения в разы лучше полного отсутствия таких решений. А болтунов в погонах, обсуждающих вопросы военного строительства в непрофессиональной среде надо убивать на месте из рогатки.
Кстати, заметьте, как все комен6таторы на веру приняли выкладки и расчеты из статьи, даже не задумались, что это может быть банальное вранье и такого генерала в природе даже не существует, или к этой статье он никакого отношения не имеет.
К информации надо подходить критично и первый критерий - "кому это выгодно, распространять эту информацию"

Ответить

Campan

При общей протяжённости наших сухопутных границ,а значит наибольшей вероятности вторжения на разных участках,100 лучше чем 40. Но и этого ничтожно мало.Одна пререброска займёт не сутки и не двое.

Ответить

Agent Smith

Количество не всегда означает качество.
Пост либо провокационный, либо тупой. Сейчас делается ставка на высокоточное оружие, роботизированную военную технику, управляемую на расстоянии, а генерал кричит о том, что народу мало.
Во внутренних войсках и РВСН народа хватает, так что будьте спокойны.

Ответить

        Пересвет

Если делается ставка на высокоточное оружие, тога почему США и НАТО не обходятся без сухопотных операций, и почему тысячами гибнут содаты НАТО в Афганистане и Ираке?

Ответить

Agent Smith

Потому что у американских военных серьезные проблемы как с военным строительством, так и с военной техникой и финансированием. Политики в США так же вынуждены выбирать - либо прибавить денег бюджетникам (т.е. избирателям), либо закупить какую-нить супер-друпер машину войскам. Как правило, всегда выбирают первое.
Американские генералы,между прочим, в 2000-х тоже несколько раз поднимали вопрос о возобновлении призыва - закон о призыве, подписанный Рузвельтом в 1941, до сих пор действует.

Ответить

        Пересвет

Ну если у самого большого военного бюджета в мире проблемы с финансированием, то о каких успехах военнного строительсьва можно говорить у нас. Старое почти разрушили и продолжают разрушать, а на новомодное денег нет! Это что значит у нас разоружение, а не реформа?

Ответить

Agent Smith

"Ну если у самого большого военного бюджета в мире проблемы с финансированием, то о каких успехах военного строительства можно говорить у нас."
------------------------------
Опять же повторяю, количество не всегда означает качество. Производство ВТиО в США самое дорогое и военное ведомство обязано закупать эти образцы. Насколько оправдана их цена? Никто в США не сможет дать на это обоснованный ответ.
То же касается и содержания баз и техники.
Будет время, сделаю пост на эту тему, пока все необходимые материалы вне зоны моего доступа.

Ответить

бля, ты был в армии, сынок?
а, истфак, тогда понятно ))

Ответить

Melarien

..круть.. в пиндостане и европе возможно и делается на это ставка.. а вот в нашей армии давно были?.. какое высокоточное оружие видели? Какую роботизированную технику выпустили с конвейера? к тому же на пду?))..

Ответить

кто-то сказал, что престарелые генералы мыслят категориями прошлых войн.
Данный пост лишний раз подтверждает это.

Ответить

        Пересвет

И что же такого кардинально изменилось в войнах за последнии сто лет?

Ответить

"катюши" несколько дальше стрелять стали)))

Ответить

        Пересвет

А, ну тады, мы одной дальнобойной катюшей всех победим!

Ответить

Ну так, оружие на всем протяжении своего развития стрелять стало дальше.

Ответить

Согласен. Несмотря на то, что ЛОГИКА в вышесказанном автором статьи есть, я все же больше доверяю словам Сердюкова что "все будет хорошо" (ничего другого не остается). Ну не верю я в то, что он людоед и вместе с Путиным они планирует сдать нас Западу, который в этом случае от русских не оставит и следа на этой земле.
АЛЬФРЕД КОХ:"Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия
никому не нужна (смеётся), не нужна Россия никому (смеётся), как вы не поймёте! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
Становится понятно, что наши недруги в войне против России делают ставку на внутреннюю террористическую войну (может поэтому ВВ переоснащают). Думаю, что ждать момента, когда все прояснится, осталось не так долго.

Ответить

        Пересвет

Блажены верующие!

Ответить

Мда. Понедельник и впрямь – день тяжелый. Столько идиотизма в постах бывает только в понедельник.
Читаешь измышления этого генерал-лейтенанта и радуешься, что при реформировании российских вооруженных сил мнения таких идиотов учитывается по минимуму. Генерал Соболев умудряется опровергать сам себя чуть ли не в каждом тезисе. Вот он заявляет: «Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек» и тут же печалится, что на всю страну только десять расчетных дивизий – дескать, надо больше. Но как-то не уточняет, а откуда взять солдат для большего числа дивизий, если даже на десять не хватает?
Ладно, не охота разбирать генеральские тупости – тем более, на этом сайте.
Мне вот только одно интересно: генерал все время в качестве сравнения приводит войска НАТО – видно, в голову ему вдолблено, что НАТО – противник, и по другому генерал мыслить не может. Но хоть бы раз он упомянул Китай! Китай, который только официально тратит на оборону более 100 млрд. долларов, имеет 2-х миллионную армию, более 7-и тысяч танков, 2-х тысяч самолетов, 200 боевых кораблей и около 500 единиц ЯО. Не так давно Китай провел военные учения «Куюаэ-2009», в которых принимало участие более 50 тысяч военнослужащих НОАК. Одним из главных элементов учений было переброска 4-х дивизий с частями усиления на 2000 км (по ж/д дороге, а затем своим ходом). Никто не знает, в гипотетическом военном конфликте с какой страной китайской армии придется совершать такие длительные марш-броски по суше?

Ответить

"Столько идиотизма в постах бывает только в понедельник."
***
Вы и о себе в том числе?
Наша армия комплектуется, в том числе и по контракту.
А контрактник это не призывник, его с полицией отлавливать не наде."...ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь".
Вот и получается, что даже контрактная служба не позволяет закрыть бреш в сотни тысяч недостающих солдат.

Ответить

Не, только о тех долбодятлах, что пишут в комментах невесть что, высосанное из пальца, не потрудившись поискать факты в интернете.
Количество контрактников к 2012 году в российских вооруженных силах планировалось довести до 450 тыс. человек. На конец 2011 года по заявлению начальника ГШ в российской армии было 220 тыс. офицеров и 200 тыс. сержантов и рядовых, служащих по контрактам. Т.е. некомплект контрактников составляет порядка 30 тыс.
А вот призывников-срочников в 2001 набрали 136 тыс., а уволилось в том же году срочников – 240 тыс. В этом году, по утверждению ГШ для укомплектования армии по штату нужно призвать аж 300 тыс., но все эксперты (в том числе и эксперты ГШ) сходятся на том, что количество призванных будет меньше, чем в 2011.
Понятно, за счет кого образуется некомплект в армии?

Ответить

Так известны мне эти факты.
Потому и спрашиваю, почему недостачу не ликвидировать за счет контрактников и полного перехода на контрактную службу, как нам обещают несколько лет?
Нам что говорили - "Части постоянной готовности будут состоять из контрактников."

Ответить

А, так вы не желаете быть в рядах долбодятлов? : ))))
Ну, тогда потрудитесь понять, что контрактников нанимают ровно столько, на сколько хватает средств, выделенных согласно бюджету РФ. Деньги в бюджете закладываются согласно той концепции укомплектовании армии, которую выбрало правительство РФ и ГШ. А в ГШ полно генералов-динозавров, которые не представляют армию без призывников, а войну представляют себе исключительно как тотальную войну огромных армий.

Ответить

А кто у нас возглавлял правительство?

Ответить

И кто у нас будет главнокомандующим над "генералами-динозаврами"?
Которые, судя по всему, его устраивают.

Ответить

А вы не в курсе? И ума не хватает, чтоб узнать? Вы всерьез настолько глупы? :)))))))))

Ответить

        Пересвет

Китай-НАТО, что это изменит по сути статьи? Агрессию нам нечем и некем отражать в любом случае!

Ответить

То, что генерал зациклен на НАТО и не замечает Китая, означает, что он неадекватен, соответственно его статья – бред неадекватного человека.
Как и ваш коммент – поскольку вы не в силах точно указать, какую именно агрессию должна суметь отразить российская армия.

Ответить

НАТО на данный момент для нас опаснее Китая. Китай нас не пытается демократизировать.

Ответить

Вэлком в ряды долбодятлов обратно! :))))))))
Открою вам маленький секрет: НАТО совершенно не собирается каким-либо образом изменять политическую ситуацию в России – ему это невыгодно. При теперешнем режиме НАТО получает российские ресурсы и политическое содействие при наименьших затратах.
И заметьте: я свои утверждения могу доказать фактами и цитатами из натовских документов по стратегическому планированию, а вы свою паранойю – ничем, кроме параноидального бреда :))))))))

Ответить

НАТО не собирается...
Что же тогда Евросоюз так озабочен отсутствием демократии в России?
Что же они нашу оппозицию так поддерживают?
И кто бомбил недемократическую Ливию?
***
"При теперешнем режиме НАТО..."
Во первых, не НАТО а Евросоюз. НАТО всего лишь инструмент.
Во вторых, пока существует вероятность смены власти в России, Евросоюз не будет "спать спокойно".
Ну и в третьих, если существующий режим их устраивает, почему они не прочь его сменить?

Ответить

Вывалили всю свою бредовую паранойю по полной? :))))
Где это Евросоюз заявлял о «отсутствии демократии в России»? Не было такого – вы лжете.
Было, что должностные лица Евросоюза говорили о своей озабоченности состоянием демократических свобод в России. А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! Спасибо, что разоблачили гнусные завоевательные планы путинского режима! :)))))))
Если вы намекаете на поддержку российских оппозиционных сил Западом материально и финансово, то вы – лжете. У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда.
Если же речь о том, что должностные лица Евросоюза или США одобряют позицию российских оппозиционеров или встречаются с ними, то что в этом криминального? Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? Вот Путин, Медведев и другие чиновники нынешнего режима постоянно встречаются с западными чиновниками и политиками; главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :)))))
Да, кто бомбил Ливию при согласии на это России? :))))))) Ливия – это часть России? А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа?
Меня позабавил ваши параноидальные фантазии, но и демагогия – тоже ничего! Образчик лжи в том же стиле: « Говорят, что г-н Горан – не наркомна, зачем же он собирается приобрести героин и шприц?»
Пишите исчо – поржать охота! :))))))

Ответить

"...
... А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! ...
... У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда.
... Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? ...
... главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :)))))
...А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа?"
***
Даже нет желания комментировать вашу параноидальную демагогию.
"Пишите исчо – поржать охота!"
- Что ж ты ржешь, мой конь ретивый.

Ответить

Agent Smith

"Что же тогда Евросоюз так озабочен отсутствием демократии в России?"
----------------
Отсутствием демократии и прочими гадостями, творимыми кровавым кремлевским режимом, озабочены европейские политики, которые делают на этом себе политический капитал - иначе кто их еще раз выберет в парламенты. Рядовому жителю Евросоюза, особенно его южных областей, глубоко наcpaть на демократию в России, его больше интересуют собственные проблемы.

Ответить

Вот и еще один сркытый оранжоид показал свое истинное лицо!
:))))))

Ответить

Agent Smith

"Во первых, не НАТО а Евросоюз."
-------------------------
НАТО - это США + Евросоюз + Турция. Кто рулевой в этой компании, надеюсь, объяснять не надо?
Своей военной силы у Евросоюза нет - только у НАТО. Смешную воинскую часть под названием Еврокорпус даже принимать во внимание не стоит.

Ответить

А китайских документов по стратегическому планированию у Вас нет?

Ответить

http://dragon-first-ru.livejournal.com

Ответить

        Пересвет

Спасибо за ссылку!

Ответить

otello

Весьма познавательно. Спасибо.

Ответить

Реформа ВС РФ завершена....Армии у нас больше нет.
----------------------------------------------
Вот и хорошо, такая армия нам не нужна.
Да и кого защищать, полуголодных пенсионеров, чтобы их кто-нибудь не накормил.

Ответить

То, что вы не хотите кормить свою армию, не дает гарантию того, что чужая армия накормит вас.

Ответить

Хуже некуда. У них заключенные лучше питаюся, чем у нас народ.

Ответить

Когда будет, что будем защищать.

Ответить


Когда будет, что, будем защищать.

Ответить

"Казнить нельзя помиловать"

Ответить


Ничего, у нас внутренних войск с каждым годом все больше, они нас спасут!

Ответить

Agent Smith

Они всех спасут. Выдадут всем робы, паек и лопаты с кирками, всех разместят в удобных бараках. И всех будут охранять от врагов.

Ответить

Не увидел слов измена.
Измена родине - это ведь не советское, а народное выражение

Ответить

"...
... А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! ...
... У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда.
... Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? ...
... главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :)))))
...А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа?"
***
Даже нет желания комментировать вашу параноидальную демагогию.
"Пишите исчо – поржать охота!"
- Что ж ты ржешь, мой конь ретивый.

Ответить

В этом материале меня смущает то что генерал говорит о том что ничего не производилось и не поступало на вооружение чуть ли не с 1991 по 2007 год, что у меня вызывает вопросы:
1. В каком году был создан сей опус?
2. Если действительно в 2012 году разве не означает это что после 2007 года стали что то производить и дело тронулось с мёртвой точки?

Ответить

Kokunov

Дело в том что данного генерала аккурат в 2007 году на пенсию отправили. И еще, говорят что очень много фраз с прошлогодней статьи какого то КПРФца, фамилию не запомнил...

Ответить

Я служу в армии уже не первый год.Сейчас говорят о перевоорцжении армии.Мне недавно пришёл новый Урал 2012 года и капот в акте при приёме сразу на замену.Теч осмотр он сам пройти не смог.А военная техника (специализированная) самая новая у меня 1985 года и поступлений не предвилитьтся.Укомплектованност л/с менее 50 %

Ответить

 
image code