Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Что с обращением в прокуратуру по поводу содержания Библии?

В контексте попытки осудить российскими фискальными органами Бхагават-гиту, у меня возник вопрос. Помню что год или два назад в ЖЖ шла акция: несколько человек обратились в прокуратуру с требованием проверить на экстремизм содержание Библии (Она же Тора) в лице ее Ветхого Завета. Когда собирали имена подписчиков, я тоже присоединился к требованию. С тех пор я не слышал абсолютно никакой информации о том какова была реакция прокуратуры и ее вердикт по поводу книги.

 

Навальный, не взирая на все препятствия, продолжает долбить свою тему. Мне бы хотелось найти соратников для того чтобы объединившись в "эскадрилью дятлов", продолбить прокуратуре плешь до тех пор пока она не даст вразумительный ответ по поводу веселого писания. Сам я, в одиночку, заниматься этим не могу, в силу того что я уже давно проживаю за пределами России.

 

Буду рад любой информации о реакции прокуратуры на заявления с просьбой проверить Библию-Тору на предмет экстремизма.

 

Буду рад узнать о том что кто-либо желает продолжить тему и акцию. В идеале было бы так: в присутствии журналистов ТВ, газет и радио подать как запрос в прокуратуру так и в Томский суд. Это было бы весело. Это называется "каулический удар": прокуратура, находившая экстремизм в Гите и в книгах современных язычников, окажется в ситуации, когда выиграть не может. Если откажется признавать экстремизм Библии выдвинув оправдания библейским кошмарам - те же самые оправдания мы можем выдвинуть в защиту не только Гиты но и в защиту запрещенных языческих книг. Если прокуратура оценит Тору-Библию как экстремистское писание (на что она будет очень бояться пойти) - пора закрывать иудейские и христианские храмы и демонтировать Кагалы и РПЦ с католиками и протестантами ;)

 

А пока рад напомнить о том что именно вызывает вопросы и сомнения:

 

« Ворожеи не оставляй в живых ». (Исход, 22:18).

 

« Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен ». (Исход, 22:20).

 

« И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их то Я обращу лице Мое на ту душу, и истреблю ее из народа ее ». (Левит, 20:6).

 

« Предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их; и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего; ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя. Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов богов их сожгите огнем » (Второзаконие, 7:2 - 5).

 

« Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали" - то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его » (Второзаконие 13: 12 - 16).

 

« Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся » (Откровение, 2: 26 - 27). « Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою » (Откровение 21:).

 

Вызывающие беспокойство строки, оправдывающие геноцид, из Первой книги Царств (15:3): « Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла ».

 

Еще один страшный стих, — из псалма 137, который прославляет страшную месть: « Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень ».

 

Захват Иерихона, Ханаана, с последующим геноцидом населения. “ В тот же день взял Иисус Макед, и поразил его мечом... никого не оставил, кто бы уцелел и избежал; и поступил с царем Македским так же, как поступил с царем Иерихонским. И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Македа к Ливне и воевал против Ливны; и предал Господь и ее в руки Израиля, и взяли ее и царя ее, и истребил ее Иисус мечом и все дышащее, что находилось в ней: никого не оставил в ней ” (Ис.Нав. 10, 28-30).

 

На современном языке это называется геноцидом, за это сегодня судят в международных судах. Но тогда, оказывается, Иисус Навин действовал в полном соответствии с Божьей волей: “ А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души ” (Втор. 20, 16).

 

На протяжении истории люди не раз с легкостью цитировали ее в оправдание своих собственных завоеваний. Например, североамериканские колонисты часто видели себя израильтянами, отвоевывающими у нечестивых туземцев свою “землю обетованную”. Этим и объяснялась отчасти их жестокость по отношению к индейцам. Поражает откровенная кровожадность Библии: еврейский бог Иегова, с самого начала «священной» книги, ведёт себя, как расист и палач народов. Вспомним, хотя бы, 10 египетских казней.

 

Евреи, по его прямому приказу, для начала, устраивают геноцид 10 народам. А затем, поощряемые Иеговой, избранные истребили на страницах «богодухновенной» книги десятки тысяч не-евреев. Их резали, сжигали в печах, распиливали пилами, бросали под молоты.

 

« А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими ». (2 Цар. 12:31).

 

«Божьи» люди – пророки – убивали людей пачками. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа, а Елисей, за насмешку над его лысиной, проклял 42 ребёнка и их разорвала медведица (кто и словом божьим...).

 

Этот экзотический набор рекомендаций может быть включен в какой-нибудь «моральный кодекс Талибана», но в цивилизованном обществе такие вещи считаются призывом к терроризму и геноциду с соответствующими юридическими последствиями.

 

Что получается? Православный Абсурдистан за железным занавесом (аналог государства талибов в Афганистане, только с православием вместо ислама, второзаконием вместо шариата и патриархом всея Руси вместо муллы Омара). Вот такая, извиняюсь, эволюция…



Источник: http://via-midgard.info/news/article/20822-chto-s-obrashheniem-v-proku…

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Agent Smith

Вот уж чего никогда не хотел, так строить из себя дурака.
При желании можно все сказки и вообще художественную литературу запретить - потому что она "возбуждает ненависть по отношению к некоторой социальной группе".
Те, кто писали эти запретительные статьи в УК РФ - дебилы. А объяснить это самим дебилам невозможно.

Ответить

Подсудны не древние исторические документы а современные комментарии к ним! Сколько же дебилов этого не могут понять!

Ответить

Vino&Club

Интересно, г-н Торопыжка, у Вас будут гореть уши от стыда, когда Вы дочитаете комментарии, да пройдетесь по приведенным ссылкам? Или у Вас нет желания читать и учиться, для Вас главное брякнуть хоть что-нибудь, лишь бы отметиться? :)

Ответить

 3  9   Горожанин

Причем тут православие? В статье, как я понимаю, все ссылки из Торы, тогда все претензии к Иудеям, а значит и Израилю. Пупок надорвете против Израиля переть. Герои доморощенные)))

Ответить

Пересвет

Не из Торы, а из обычной Библии! И это далеко не всё!

Ответить

 2  6   Горожанин

Иногда, чтобы не выглядеть дурaком, лучше промолчать.
Тора (Пятикнижия Моисея) - часть Ветхого Завета, по которому живут Иудеи (жители Израиля). Все претнзии к их представителю в России Бен Лазару.

Ответить

Мимо проходил


"Тора (Пятикнижия Моисея) - часть Ветхого Завета, по которому живут Иудеи (жители Израиля)" А так же мусульмане и христиане (жители почти всего остального мира)! :-)))

Ответить

 1  6   Горожанин

Повторюсь. Иногда, чтобы не выглядеть дурaком, лучше промолчать.
Христиане не живут по Ветхому Завету, а живут по Новому Завету. У Мусульман гремучая смесь из Ветхого Завета, Нового Завета и язычества.

Ответить


 1  11   Горожанин

Молчать будешь ты - ГОЙ! Хрена с два у вас получиться развернуть информационный холокост против Евреев! Все, свободен, иди молись своим пням ведическое недорозумение.

Ответить

Пересвет

О как! Да вы провокатор батенька!

Ответить

Соб@к@

Скорее всего - жид. А что-бы кто-то мог поддерживать тему, так нужно же прочесть библию, а таких крайне мало.

Ответить

snooozer.ru™

и тебя вздёрнем, контра недобитая! учи русский, дятел узконаправленный!

Ответить

Пересвет

В христианском понимании Новый Завет был продолжени­ем и восполнением того откровения, которое Бог дал на­роду израильскому в Ветхом Завете. Иисус Христос видел Свое служение именно так. Он отвергал обвинение в том, что Его учение противоречит ветхозаветному закону, и настаивал на не­преложности закона: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все (Мф 5, 17-18). В Своих проповедях Иисус неоднократно апеллировал к за­кону, однако давал заповедям закона новое толкование, нередко неожиданное для Его слушателей. Вся Нагорная проповедь состо­ит из толкования ветхозаветных установлений, которым Иисус придает новый смысл: Вы слышали, что сказано древним... А Я го­ворю Вам... (Мф 5, 21-22, 27-28 и далее).
Митрополит Илларион (Алфеев)
http://www.pravoslavie.by/page_book/bog-v-novom-zavete

Ответить

"Христиане ... живут по Новому Завету" - новый завет, между прочим, тоже книжечка - та еще ! Вы читали ? Например :
- Христос со своими учениками, сидят и (выражаясь милицейским протоколом) употребляют спиртные напитки. Заходит хозяин этого кабака и говорит Христу, что пришла его (Христа) мать. На что он разражается тирадой в том смысле, что его мать - это вот тут сидящие его собутыльники, а что за женщина там пришла - он не знает и знать не хочет!
- Как вам такой эпизод для подражания ? :-)
- Или вот эпизод, когда Христос заходит в гости к сестрам Марфе и Марии. Марфа начала хлопотать, для того, что бы хорошо принять почетного гостя, а Мария просто села на пол рядом с Христом и уставилась на него "раскрыв рот". Когда же Марфа попыталась укорить сестру за такое поведение, Христот отругал ее и сказал, что единственное, чем стоит заниматься сестрам - это смотреть с любовью и обожанием на него - Христа. :-)
- Как вам такой пример для подражания ?
-
- Короче, пытаться жить в наше время по обычаям людей, живших две тысячи лет назад - довольно глупо... :-)
- А про то, что "не убей" и "не укради", так люди об этом знали задолго ДО появления библии...

Ответить

Vino&Club

Блин )) да там всего лишь в обоих случаях речь шла о том, что людям любовь к истине должна быть всего дороже )) Сестра, что слушала делала в плане поиска Истины гораздо большее, чем сестра, что хлопотала )) вот Христос и сказал ей, чтобы не суетилась: мол, глупо это всё, достаточно сидеть и слушать...
Что же до матери... Ну, могут, конечно, многие люди тут возмутиться, но опять же речь шла о том, что Истина и её поиск дороже всего, в т.ч. эгоистичных привязанностей к семье. Для Иисуса дороже собут...единомышленники на пути поиска истина, чем ленивые люди, пусть даже и родственники.
Многие гениальные люди, сделавшие так много для всего человечества, во всех смыслах отрекались от семьи, даже не помнили о существовании их... иногда говорят всякие примеры о профессорах и забывании их завязать носки... это к тому же самому - мысль направлена только на Одно. Поэтому всё остальное не замечается. Такова сила Намерения.
Можно, повторяю, относиться к этому, как некоторые и относятся - как к эгоизму\самодурству\фанатизму... но бог его знает, а? В каких-то случаях это не бесовская одержимость, а божественное состояние ))) Всем нравится жить в цивилизации, но все её блага - заслуга тех немногих, кто умел так увлекаться, что не видел перед собой ничего, кроме цели, а его школа и ученики были ему дороже матери, жены и детей...

Ответить

Vino&Club

завязать носки == шнурки ))

Ответить

D`аnna

)))) Сократ мне друг, но истина дороже (с):))))

Ответить

"людям любовь к истине должна быть всего дороже " - не понял... А зачем ее ЛЮБИТЬ ? Она (истина) существует независимо от нашей любви и нелюбви... Она существует ВНЕ нашего сознания.. Любить истину, это то же самое, что любить ..Ну, к примеру, "действие"... Или любить "время"... Истина - всего-навсего ПОНЯТИЕ, которое никак не зависит от нашей любви...

Ответить

snooozer.ru™

Да РПЦ уже давно не христианская церковь. Хватает того, что они в храме устроили автомойку, химчистку и платную автостоянку. Так эти долбаные попы еще и в школы теперь лезут детям свой опиум в голову вдалбливать. Рано большевики расслабились. Не всех попов повесили. Надо доработать!

Ответить

Дура!!! Иди спать.

Ответить

Очком своим отработаешь. Трансвестит-переросток.

Ответить

Тут что?, кто-то считает что Россия - правовое государство???, что у нас все по закону делается?, что закон превыше всего??? Или рубрикой ошиблись(хотели в смешно, а получилось так)? Покурите нет, на эту тему - попыток была уже масса, но все эти заявы, просто и напросто хоронят. Не дети ведь уже, пора понимать, что заказное дело, еще не прецендент, по которому вдруг все подобные дела будут ровнять. У нас вообще не прецендентное право(на сколько я знаю), так что закрывают - тех кого надо, ни больше ни меньше. Под 282 статью, подвести можно кого и что угодно(почитейте текст, коментарии, опредиления), так что теперь - пол страны подсуд? Не про то она сделанна...

Ответить

atlakatl

Как и у иудеев, так и у христиан всех мастей имеются чёткие концепции гуманистической роли Ветхого Завета. Дилетантское выхватывание из него отдельных фраз может только рассмешить суд.
Про Бхагавад-Гиту уже сто раз говорили: признана экстремистской не она, а один из её переводов с комментариями Бхактиведанта Свами Прабхупада.

Ответить

Пересвет

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - УЧЕБНИК ШОВИНИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА
Отрекался ли Иисус Христос от Иеговы ?
Проблемы, возникающие при попытках разрешить нравственную противоречивость Ветхого Завета, с первых же веков христианства побуждали людей, зараженных идеей нравственной чистоты и нравственного совершенства, искать способы избавления христианства от Ветхого Завета и даже от самого Иеговы. Одним из первых был Маркиони. Он полностью отверг Ветхий Завет и не признавал христианство преемником иудаизма, заявив, что милосердный Бог открылся во Христе, а Иегова был жестокий бог – создатель, правивший миром до прихода Христа.
В последующих главах я покажу, насколько проблематично отделить христианство от ветхозаветной основы. Если действительно попытаться провести сию операцию со всем тщанием, то скорее всего это будет подобно вытаскиванию из куриного яйца всего одержимого. Много ли будет значить после этого скорлупа? Не зря христианство, в особенности, католическое, на корню пресекало и пресекает подобные ереси.
В то же время и сегодня часто делают попытки того же рода. Один из главных аргументов – цитата из Нового Завета. От Матфея 8:42 – 44 Спор.
«…Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы меня, потому что Я от Бога исшел и пришел…:
Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи…»
Некоторые выдвигают гипотезу о том, что Христос назвал здесь детьми дьявола всех иудеев, а под дьяволом имел в виду Иегову.
Я искренне уважаю тех, кто хочет хотя бы с помощью такой цитаты провести границу между Христом и Иеговой, пытаясь тем самым очистить христианство от ветхозаветной жестокости и подлости. Считаю закономерным, что именно русское православие деятельно ищет возможность для установления справедливого порядка в духовной сфере, в то время, как жестокое сердце христиан других конфессий позволяет безмятежно умиляться ветхозаветными картинами геноцида по отношению к иноверцам и величием беспощадного Иеговы.
К сожалению, выдвигаемая гипотеза об антагонизме Христа и Иеговы недостаточно устойчива:
Если под дьяволом Христос подразумевает Иегову, то было бы нелогично считать, что столь существенный момент мог быть затронут мимоходом. Ведь по сути, это ключевой пункт, от которого зависит характер богодухновенности всего учения.
Если бы действительно Иегова считался у Христа дьяволом, то такой фундаментальнейший вопрос был бы одним из центральных в его проповедях перед апостолами и народом. Но нет. Кроме как в пылу горячего спора с несколькими иудеями, спора, то и дело переходящего в обоюдные оскорбления, нигде больше мы не сможем найти ничего близкого к тому, что предлагают авторы гипотезы в качестве смысла слов Иисуса.
В Новом Завете можно найти немало примеров, показывающих вполне человеческую раздражительность Христа, иногда находящую выход в достаточно резких формах. В этом плане естественен эмоциональный порыв, в пылу которого Христос обозвал споривших с ним детьми Дьявола.
Все дело в том, что детьми Дьявола он обозвал именно споривших с ним, но ни в коем случае не весь иудейский народ, к которому относился и он сам, и апостолы и верующие, считавшие его Мессией, обещанным Иеговой. Подтверждение тому мы найдем в следующих словах Христа, сказанных в том же споре:
От Иоанна 8 : 54
«…Меня прославляет Отец мой, о котором вы говорите, что Он Бог ваш…»
О ком говорили иудеи, как о своем Боге?
Конечно, об Иегове (Яхве – евр.).
Но этот же Бог, как сказал здесь же сам Христос, есть его Отец. Следовательно, в этой фразе в очередной раз Христос называет Иегову Отцом своим.
И еще одна фраза Христа из этого же спора с иудеями.
От Иоанна 8:56
«…Авраам отец наш, рад был увидеть день Мой: и увидел и возрадовался».
Если Авраам, беспрекословно почитавший Иегову, возрадовался Иисусу, то говорить об антагонизме Иеговы и Иисуса вообще нет оснований. Слова же, сказанные в адрес дьявола, до единого слова соответствуют его обычному определению : человекоубийца, отец лжи. Прочтите в Новом Завете от Матфея 8 главу целиком, не торопясь и поймете, что не вырванная из контекста цитата производит совершенно однозначное впечатление, в корне отличающееся от того, которое производит она, предоставленная отдельно и с лукавыми комментариями.

Ответить

Rosa

Извините за настойчивость
http://www.youtube.com/watch?v=WXqH2gXwHe4&feature=share
Это мнение ученых насчет комментариев к этому произведению. Не спорю с тем, что мнение православных из апологетического отдела РПЦ отличается. Это вопрос авторитета: академическая наука или мнение заинтересованной конфессии...

Ответить

atlakatl

А зачем обязательно дихотомия: принимается точка зрения академической науки или заинтересованной конфессии? Там и там специалисты своего рода, да и суд должен учитывать последствия своего решения для всего общества.
Мнение Кречетовой из сюжета мне наиболее близко: данная книга имеет хождение в России 20 лет и за такой срок не явилась инициатором какого-либо рода экстремизма. У суда оказались иные взгляды и мотивы.

Ответить

Rosa

Дело в самой постановке вопроса: отделить данное произведение от комментария к нему. В этом "дихотомия". А потом якобы осудить только комментарий (который к тому же признан самой религиозной системой как аутентичный традиции)

Ответить

Где и кем признана?

Ответить

atlakatl

Томской прокуратурой.
Писать надо "Что-что?", а ехидство выражать смыслом комментария.

Ответить

Vino&Club

1. atlakatl, Вы не справедливы... прокуратура ничего не может признавать или не признавать. Признаёт суд. Суд - не признал.
2. Да, нельзя выхватывать из ВЗ какие-то отдельные фразы и не понимать их метафоричности, смысла в контексте. Но Вам демонстрируют такую же глупость и в отношении БГ. Если БГ (Бхагават Гиту Как она Есть) рассматривали и пытались признать экстремистской, то почему бы также не осудить ВЗ? )) Или в одном случае Вы признаёте неправомочность людей, не понимающих "истинной сути" учения, дербанить выхваченные фразы, а в другом случае - не признаёте?
===================
P.S. Ради смеха можно было бы поддержать такую тему. Но книги нельзя сжигать, равно и вмешиваться в чужую личную жизнь. "Веселый урок" не будет иметь веселых последствий. Достаточно просто следить за свободой своей личной территории от учений, книг и людей, которые тебя не интересуют и отстаивать своё право на это в том же суде.

Ответить

 3      Веселый гном

вы еще на Достоевского в суд подайте. За "Преступление и наказание". там расстрелом пахнет. Надо же, что придумал: "тварь ли я дрожащая или право имею?" А ну, как все пойдут право свое проверять?

Ответить

Источник поста - это какой-то неоязычески-ведически-дoлбоебический сайт, который также можно привлечь за экстремизм.

Ответить

Palych

Да следовали призыву пророка иудейского Навального остадневшие люди , и в течении 3х месяцев вел он их как Моисей по пустыне 40 лет , да не ведовали они что сей аспид использует их ................

Ответить

Не трож Онального! )))

Ответить

Вас поведёт великий Пу
Но сорок,вам боюсь не выжить

Ответить

Мне бы хотелось найти соратников для того чтобы объединившись в "эскадрилью дятлов", продолбить прокуратуре плешь
----------------------
))))))))))))))))))) Таких "дятлов" на "Городе" можеш набрать! Здесь только дятлы и троли обитают.

Ответить

ну ты и самокритичный.

Ответить

Palych

Предлагаю собрать по этому поводу МИТИНГ в церкви !)

Ответить

))) И в мечети, а также в синагоге!)

Ответить

Мимо проходил

1. Происхождение священных писаний
Все религиозные системы мира имеют священные писания, написанные, согласно их вероучениям, по внушению Бога (у монотеистов), или богов (у политеистов). У буддистов это Питаки, у зороастрийцев – Авеста, у индуистов – Веды. Монотеистические религии представлены двумя книгами Библией (в Иудаизме и Христианстве) и Кораном (в Исламе).
Принимая во внимание исторические данные, а также схожесть многих действующих лиц и событий в Ветхом завете и Коране следует, что они исходят от единой древнейшей семитической монотеистической традиции. У истоков этой традиции, согласно этим священным писаниям, стоял пророк Ибрахим (Авраам) и его потомки. Книги Ветхого Завета (евр. Танах) зародились в среде евреев – его потомков от младшего сына Исхака (Ицхака), а Коран в среде арабов – потомков его старшего сына Исмаила (Ишмаэля). Этим обстоятельством объясняются отличительные особенности Ветхого Завета и Корана.
Коран, возникший в арабской этнической среде, признаётся своими последователями (мусульманами) Божьим откровением, данным Мухаммаду Творцом в VII веке н.э. В Коране неоднократно говорится о том, что Ислам не является чем-то совершенно новым, а существовал во все времена как религия пророков. Таким образом, здесь утверждается преемственность веры и истинность древних пророчеств. Миссия Мухаммада состояла лишь в реформе закона, а не его отмене. http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/comporative_bogoslov/aidun/01.php

Ответить

А что про отмену выборов тех лет никто не допер?
Попы тоже в свое время Иисуса выбрали Богом :)
-----
п.с. На правах атеиста

Ответить

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Люди с таким "уровнем" интеллекта и логики очень нужны ведическим мальчикам "Мимо проходил" и "Пересвету". Вступай в их ряды. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить

У вас варенье на клавиатуру капнуло, протереть бы.

Ответить

Они его не выбрали... Они его выдумали.

Ответить

Не, на христианскую библию наехать не удастся никому. У попов железная отмазка - талмуд. Их только тронут они сразу скажут: у нас ещё мелочи, вы почитайте чего у евреев понаписано в первоисточнике. Вот где пропаганда расизма и нацизма в чистом, дистиллированом виде. И не забывайте, что все равны, но некоторые всё же ровнее других:))

Ответить

Горожанин совершенно верно указал на то, что ПРАВОСЛАВИЕ основано на НОВОМ ЗАВЕТЕ, а не на ВЕТХОМ. Меня всегда поражает, как легко развести человека на одних эмоциях, используя фразы вне контекста с последующей подменой понятий. Была же уже тут статья про сетевые войны и методологию их ведения. Или болезнь прогрессирует?

Ответить

Библию, хоть раз в жизни видел?

Ответить

Евангелия перечитываю иногда. Вас что-то смущает?

Ответить

Евангелия перечитываю иногда. Вас что-то смущает?

Ответить

Vino&Club

Вам попытались намекнуть и Беда и Пересвет, о том, что в любой православно

Ответить

Vino&Club

Вам попытались намекнуть, что в любой православной церкви можно купить Библию, каковая состоит из двух основных книг (Ветхого и Нового Заветов). С чего бы это, если ВЗ не соотносится по Вашим словам с православием? А также, в Новом Завете Христос постоянно утверждает, что он не пришел отменять и противоречить учению ветхозаветных пророков, а наследует этому учению.

Ответить

/что ПРАВОСЛАВИЕ основано на НОВОМ ЗАВЕТЕ, а не на ВЕТХОМ/
***
Брешешь. Православие основано на Божественной истине, которая открыта людям в священной и богодухновенной книге - Библии, в которую неразрывной частью входит и Ветхий завет. Отвергание Ветхого Завета называется маркионизм и является ересью, осуждённой христианской церковью.

Ответить

« …не бойся народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение...» (Числа, 14:9).

Ответить

Campan

Когда Коран препарировать будете?

Ответить

А что, и там тоже к безобразиям призывают? Мочи козлов и всё такое?

Ответить

Мимо проходил

Сегодня в Организации «исламская конференция» состоят 57 государств, из которых пять рассматривают отступничество от ислама как преступление, наказуемое смертной казнью: Афганистан, Саудовская Аравия, Иран, Судан и Йемен. По сообщениям Госдепартамента США, о казнях по подобным мотивам в Саудовской Аравии не было сообщений в последние несколько лет.[118] С другой стороны, в Пакистане широко распространены нападения на предполагаемых отступников.[119]

Ответить

Мимо проходил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D 1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B8.D 1.81.D0.BB.D0.B0.D0.BC.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.BE.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0 .B8

Ответить

Vino&Club

Коран - книга как раз гораздо менее экстремистская )) Её появление как раз и зиждиться на несогласии с экстремистской идеей Библии (ВЗ) о том, что "Спасение" будет только у христиан. На самых первых страницах Корана эта мысль и звучит, идея о вседоступности и равенстве.
Муххамед пытался сказать, что некий Универсальный Источник Жизни и Духа (Бог, Универсум, Аллах) находится везде, он Един, Вездесущ, не нуждается в посредниках, иконах, храмах (с чего начинали и древние пророки ВЗ, но потом, с середины Исхода и во времена Царств уже всё поменялось, началась коммерция, ограничения, посредники, храмы, правила)... Мухаммед хотел снова вернуть чистоту восприятия Авраама. Что получилось в результате - это другой вопрос ))

Ответить


Campan

Да я понял.И тем не менее,своих"тараканов" там тоже хватает.
Такие времена были.

Ответить


Vino&Club

с экстремистской идеей Библии (ВЗ)... ой, пардон... не ВЗ, а НЗ. Идея Нового Завета, что "спасение только во Христе", с чем многие не согласились. Вот Коран с этого и начинается...

Ответить

Мимо проходил

Я не стану тут оправдываться и заверять почтенную публику в том, что «я не расист». Разумеется, я не расист, я по профессии — учёный-антрополог, и всего-навсего анализирую историческую ретроспективу. И что же я вижу? В то время, как великий флот Мехмета-Завоевателя под водительством славного Хайреддина Барбароссы толкался в средиземноморской луже, снаряжённые на медные деньги судёнышки Кристобаля Колона пересекли Атлантику. (А за 600 лет до него Америку прошли вдоль и поперёк ватаги викингов Эйрика Рыжего.) Пока вельможи Блистательной Порты посылали друг другу шёлковые шнурки и нежились в объятиях обитательниц своих гаремов, унылые голландцы и надменные бритты освоили полмира своими факториями и торговыми экспедициями. (При этом, смею вас заверить, они тоже ничуть не походили на монахов.) Торжество «религии мира и добра» обернулось цивилизационной катастрофой: исламизированные народы остановились в развитии на уровне XV века. Ислам ничего не требует от человека, кроме подчинения. Главное — смирение и показное возмущение «нескромностью», например, рекламным плакатом с девушкой в бикини. Думаете, им неприятно смотреть на девушек в бикини? Ошибаетесь. Подчинись — и получишь всё, что хочешь. Хочешь «жениться» на девятилетней девочке? Пожалуйста. Хочешь наслаждаться строго-настрого запрещённым вином? Попроси, чтобы тебе «выписали» его в качестве «лекарства». Надоела тебе жена? Скажи три раза «талак» — и ты свободен! Желаешь развлечься с «девушкой свободных взглядов»? Заключи временный брак (мутах) — и веселись, тебе никто слова не скажет. А вот что пишет светоч исламского богословия, сам аятолла Рухолла Хомейни: «Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребёнка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребёнка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребёнка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жён. Он также не вправе и жениться на её сестрах». (Из книги аятоллы Хомейни «Tahrirolvasyleh», том 4-й, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г.)». http://mishmar.info/islam-%E2%80%94-vne-kritiki.html

Ответить

Соб@к@

«Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слёзы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трёх лет». (Кетбот 11в).
«Дева в возрасте три года и один день может быть приобретена в жёны путём коитуса (Санхедрин 55в и 66а-66в) и (Йевамот 57в, 58а, 60в).

Ответить

Иудаизм, христианство, мусульманство - все эти религии имеют один источник и выполняют одну функцию - являются инструментом подчинения и управления человеком. Это - религии рабов. Не вижу смысла запрещать священные писания этих религий, человеку с трезвым, критическим взглядом на жизнь они не нужны и вреда не принесут. А те кто верует в них - это их выбор.

Ответить

atlakatl

Иудаизм, христианство, мусульманство - все эти религии имеют один источник и выполняют одну функцию - являются инструментом подчинения и управления человеком. Это - религии рабов
=================================
Есть такой мем. У воинствующих атеистов. Верующие же наоборот считают себя более свободными, чем неверующие.

Ответить

Кто-то заметил, что Атеизм - самая нетерпимая к чужому волеизъявлению из всех существующих религий

Ответить

Этот ваш "кто-то" был сильно невежественным "кем-то" не владеющим вопросом даже на уровне определений. Очевидно, очередной мракобес.

Ответить

А лысый - это самый яркий цвет волос :-D
И почему среди мракобесов такая прорва дураков?

Ответить

Почему Вы делите людей только на верующих и атеистов? Я не знаю, может и существует какой-то высший разум или сила,как его называть - Бог, Аллах или еще как то - понятия не имею. К верующим отношусь терпимо - это их выбор, я уже писал. Где же тут воинственность? Вот только сам православием(аллахакбарством и пр.)не страдаю - это уже мой выбор.

Ответить

atlakatl

Люди делятся на верующих, атеистов, агностиков и не имеющих какой-либо устоявшейся концепции.
«Где же тут воинственность?» Называть чохом определённую, очень разнородную группу рабами – это не терпимость. По крайней мере, презрение, постановка себя на более высокий уровень.

Ответить

Это поверхностный, примитивный взгляд.
Ты скорее всего просто не знаешь, что есть религия, в чем смысл всего этого и т. д.
Другой вопрос, что церковь использует религию в целях подчинения, но это другой вопрос.
Не надо путать религию и церковь.

Ответить

Разбираться в сортах дерьма - это, конечно, жизненно необходимо всякому...

Ответить

"Это - религии рабов".
--------------------------------------------------------------
Совершенно верно! Рабов божьих. И в доказательство правоты этих слов приведём известных всему миру глубоко веровавших рабов Петра I, М. Кутузова, А. Суворова. Достаточно, или напомнить известные фамилии рабов-художников, рабов-писателей и рабов-учёных?

Ответить

Совершенно верно! Можете привести примеры неверующих деятелей тех же лет? Я помню, одного сожгли на костре, другого заставляли отречься... Остальных запытали так, что мы и имён их не знаем... :(

Ответить

Попыток осудить Бхагавад-гиту НЕ БЫЛО! Были попытки осудить ДРУГУЮ КНИГУ!
Первую строку прочитал и понял. Автор или ангажирован кришнаитами или идиот.
Давайте все-таки отличать.
Попыток осудить Бхагавад-гиту НЕ БЫЛО! Были попытки осудить ДРУГУЮ КНИГУ!
Я за Бхагавад-гиту двумя руками. Но "Бхагавад-гита как она есть" - это другая книга. Это странная, очень искаженная и весьма скандальная ТРАКТОВКА оригинала, которая была написана не несколько тысяч лет назад, а в 60-х годах прошлого века. Стереотип, что суд над этой книгой - есть суд над "Бхагавад-гитой" вброшен в масс-медиа сознательно.
Кришнаты и защитники упорно стоят на этом, но ЭТО ЛОЖЬ!

Ответить

Во! Хоть кто-то мозгом думает...

Ответить

Vino&Club

С чего бы это такой вывод? Тут пока никакой мозговой активности особой не видно. Сокол не исследует, не размышляет, не соотносит. Он всего лишь пытается высказывать эмоциональные оценки, сам лично не прочитав ни одного варианта Бхагават Гиты, пересказывая суждения публики, ангажированной на судилище и сохранение "культурного и духовного поля" русской культуры, каковая якобы созидалась православием, а не ведантой. То же самое очевидно относится и к Вам.

Ответить

Rosa

А я, ориентируясь на многочисленные интервью, считаю ложь утверждение, что индусы тупые-претупые и совершенно не понимают ради какой книги пишут многочисленные письма, выступают на ТВ, прерывают парламентские чтения и прочее. В отличии от Вас, они гораздо лучше понимают "устройство" их религиозной системы. И, что самое прискорбное, ученые атеисты (религиоведы и индологи - вообще невежды в данном вопросе, не спорю) с ними заодно=((((
С Вашего позволения еще раз скопирую, ибо лазить дополнительно лень (хотя, если хотите...):
http://www.youtube.com/watch?v=WXqH2gXwHe4&feature=share

Ответить

Vino&Club

Роса, им ничего не докажешь. Им не интересно исследовать, читать, учиться, меняться если вдруг даже новая информация требует от них этого. У них уже есть своё мнение и им этого достаточно.

Ответить

Rosa

Но ведь полную чушь несут. Уже все сказали, вплоть до судебной системы, что текст совершенно адекватен традиции. Подрубаю каждый подобный выпад невежества) Единственное думаю, что нужно видеоматериал разнообразить. Ссылок тьма-тьмущая... Эх, лень-матушка! Но ведь растолкают...

Ответить

Может хватит с ума сходить? И так Томск опозорился на весь мир. Давайте дальше на Библию, Коран и пр. заявления писать. Университетский умный город, мля...

Ответить

Правозащитники-либералы-предатели тарабанят о том, что Томск опозорился.
Томск - последний оплот здравого смысла. Томск у меня вызывает гордость.
Я жду недождусь, когда эту книгу, "Бхагавад-гиту как она есть" (важно, не "Бхагавад-гиту" как таковую) запретят и точка.
То, что Томск опозорился - это все равно, что сказать, что во время войны СССР опозорился не здавшись Гитлеру.
Вот если Томск пойдет на поводу у демократизаторов, это будет позор.

Ответить

Vino&Club

Вам уже устали объяснять, что именно "Бхагавад-гиту как она есть" не смотря на то, что она современна, признана во всем мире и в самой Индии тоже. И что именно эту книгу защищает мировое сообщество и сама Индия. Это сейчас и есть духовная книга индуизма. Для Вас она странная, а для них нет. Не лезьте в чужой дом, занимайтесь собой. "Когда ты по настоящему занят работой над собой, тебе некогда смотреть, чем занимаются другие" (преп. Серафим Саровский). Ну, а "настоящая" Бхагават Гита - как Вам уже сто раз писали, но Вы, похоже, не умеете читать, только писать - это никому не доступные тексты на мертвом языке (санскрите), представляющие собой десяток страниц, понятный только ряду ученых-санскритологов. Вы, кстати, как можете вообще быть против или не против одной или другой? Вы не читали ни одну из них, причем ту книгу, за которую Вы ратуете, Вы вообще не в состоянии прочитать ))) физически )) потому что санскрита не знаете. Она поэтому только с комментариями и существует. Весь мир это знает и понимает, потому то и смеются над процессом в Томске. Потому-то Томск и опозорился... Университетский, блин, город. (Хотя к ученым претензий-то нет, они-то как раз вынесли оправдательную оценку, не найдя в комментариях никакой порочности и экстремизма).

Ответить

Если Бхагавад осудят вместе с Библией - я согласен, а так шишь. Почему кришнаиты должны страдать, а РПЦ жировать? Либо гнобите всех, либо отвяжитесь от кришнаитов.

Ответить


Мимо проходил

Правильно, так их мать за ногу! :-)))

Ответить

Sokol, вы бредите. Пост называется "Что с обращением в прокуратуру по поводу содержания Библии?". Мне если честно до лампочки и "Бхагават Гита", и Библия. Меня бесит дремучая ненависть ко всему чужому. Хватит воевать с книгами, начните лучше читать. Рекомендую начать с "Теремка". Там буквы крупные и картинки есть.

Ответить


Чушь какая... Автор туп, да еще и невнимателен.
Гонениям подверглась не сама "Бхагават Гита", а ее толкование - "Бхагават Гита, как она есть".
Автор, видимо, не в курсе, что часть толкований Библии также находится под запретом, как экстремистская литература.
Автор также не дал себе труда ознакомится с историей религий

Ответить

Melarien

Еще один.. Сами индусы защищают именно книгу с комментариями! Хватит нести уже свой феерический идиотизм.

Ответить

Сама поняла, что написала?

Ответить

Вот и отличненько - осталось совершить логичный шаг и включить ветхий завет с его воспеванием геноцида в список экстремистской литературы.

Ответить

    2   Мелиоратор

Какой умный пост,даже сложно предположить,что всю эту ахинею пишут взрослые люди...Живущие в 21-м веке,в культурной столице сибирского региона...Серьезно изучается вопрос курицы и яйца,а в своем обоссаном подъезде нет и не предвидется хозяев.Очнитесь,называющиеся людьми...

Ответить

Давай мелиоратор, покажи пример, начни с себя! перестань уже наконец ссать в подъезе!

Ответить

До сегодняшнего дня была абсолютная уверенность, что судить любую религиозную книгу- это бред. Но вот после этого, начинаю сомневаться, может правда подать на всех этих в суд? Вот после этого:
Заявление Межрелигиозного совета России в связи с провокацией в Храме Христа Спасителя
22 марта 2012 | 13:25
Документ принят на заседании Межрелигиозного совета России 22 марта 2012 года.
Оригинал
Мы, главы и представители традиционных религиозных общин России, хорошо помним время, когда люди, называвшие себя безбожниками и поборниками свободы, врывались в храмы, мечети, синагоги и дацаны, попирая святыни, кощунствуя и оскорбляя верующих. Страшные явления революционной эпохи, когда нарушались все нормы нравственного поведения в святом месте, до сих пор присутствуют на нашей земле в виде разрушенных святынь, оскверненных кладбищ, исковерканных судеб людей.
То, что произошло в главном православном храме страны, когда группа женщин в масках и вызывающих одеждах стала плясать на амвоне, выкрикивая кощунственные и оскорбительные для христиан слова, глубоко потрясло верующих всех наших религиозных общин. Мы солидарны в том, что осквернение церкви или мечети, синагоги или дацана равно задевает верующих всех традиционных религий. Попрание чувств христиан, мусульман, иудеев, буддистов отдается болью в сердцах всех верующих. Поступок этих людей является не просто @улиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве.
Мы призываем совершивших это злодеяние одуматься и принести публичные извинения. Уверены, что поступок этих лиц задел большинство граждан нашей страны, независимо от их убеждений. Патриарший кафедральный собор строился в XIX веке и восстанавливался в ХХ веке как памятник победы России в Отечественной войне 1812 года. Двести лет спустя кощунницы повторили те мерзости, которые устраивали захватчики Москвы, превращая храмы столицы в кухни, конюшни и пивные. 21 февраля 2012 года эти люди сделали страшный «подарок» народу к 200-летию победоносного изгнания Наполеона и его солдат из российских пределов.
Отрадно видеть, что государственная власть проявила должное внимание случившемуся и проводит необходимые действия по расследованию инцидента. Считаем правильным осуждение этого преступления как направленного на раскол общества, разжигающего рознь между верующими и неверующими людьми. Убеждены: необходимо изобличить всех организаторов, соучастников и возможных заказчиков упомянутого деяния. Надеемся, что общество и суд смогут найти адекватные меры перевоспитания оступившихся.
Каждый гражданин в нашем государстве имеет право творить новое и воплощать свои самые смелые замыслы. Современное искусство, новые веяния в музыке, кино и театре позволяют человеку реализовать себя так, как он считает это нужным. Но свобода одной личности заканчивается там, где начинается боль другой личности и попрание священных для нее мест, имен и символов. Простор для творчества никогда не должен приводить к катастрофе для остальных членов общества. Мы призываем всех людей доброй воли сплотить усилия, чтобы не допускать разжигания внутри нашей страны розни на этнической, религиозной или политической почве.
Заявление Межрелигиозного совета России в связи с провокацией в Храме Христа Спасителя
22 марта 2012 | 13:25
Документ принят на заседании Межрелигиозного совета России 22 марта 2012 года.
Оригинал
Мы, главы и представители традиционных религиозных общин России, хорошо помним время, когда люди, называвшие себя безбожниками и поборниками свободы, врывались в храмы, мечети, синагоги и дацаны, попирая святыни, кощунствуя и оскорбляя верующих. Страшные явления революционной эпохи, когда нарушались все нормы нравственного поведения в святом месте, до сих пор присутствуют на нашей земле в виде разрушенных святынь, оскверненных кладбищ, исковерканных судеб людей.
То, что произошло в главном православном храме страны, когда группа женщин в масках и вызывающих одеждах стала плясать на амвоне, выкрикивая кощунственные и оскорбительные для христиан слова, глубоко потрясло верующих всех наших религиозных общин. Мы солидарны в том, что осквернение церкви или мечети, синагоги или дацана равно задевает верующих всех традиционных религий. Попрание чувств христиан, мусульман, иудеев, буддистов отдается болью в сердцах всех верующих. Поступок этих людей является не просто @улиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве.
Мы призываем совершивших это злодеяние одуматься и принести публичные извинения. Уверены, что поступок этих лиц задел большинство граждан нашей страны, независимо от их убеждений. Патриарший кафедральный собор строился в XIX веке и восстанавливался в ХХ веке как памятник победы России в Отечественной войне 1812 года. Двести лет спустя кощунницы повторили те мерзости, которые устраивали захватчики Москвы, превращая храмы столицы в кухни, конюшни и пивные. 21 февраля 2012 года эти люди сделали страшный «подарок» народу к 200-летию победоносного изгнания Наполеона и его солдат из российских пределов.
Отрадно видеть, что государственная власть проявила должное внимание случившемуся и проводит необходимые действия по расследованию инцидента. Считаем правильным осуждение этого преступления как направленного на раскол общества, разжигающего рознь между верующими и неверующими людьми. Убеждены: необходимо изобличить всех организаторов, соучастников и возможных заказчиков упомянутого деяния. Надеемся, что общество и суд смогут найти адекватные меры перевоспитания оступившихся.
Каждый гражданин в нашем государстве имеет право творить новое и воплощать свои самые смелые замыслы. Современное искусство, новые веяния в музыке, кино и театре позволяют человеку реализовать себя так, как он считает это нужным. Но свобода одной личности заканчивается там, где начинается боль другой личности и попрание священных для нее мест, имен и символов. Простор для творчества никогда не должен приводить к катастрофе для остальных членов общества. Мы призываем всех людей доброй воли сплотить усилия, чтобы не допускать разжигания внутри нашей страны розни на этнической, религиозной или политической почве.
Заявление Межрелигиозного совета России в связи с провокацией в Храме Христа Спасителя
22 марта 2012 | 13:25
Документ принят на заседании Межрелигиозного совета России 22 марта 2012 года.
Оригинал
Мы, главы и представители традиционных религиозных общин России, хорошо помним время, когда люди, называвшие себя безбожниками и поборниками свободы, врывались в храмы, мечети, синагоги и дацаны, попирая святыни, кощунствуя и оскорбляя верующих. Страшные явления революционной эпохи, когда нарушались все нормы нравственного поведения в святом месте, до сих пор присутствуют на нашей земле в виде разрушенных святынь, оскверненных кладбищ, исковерканных судеб людей.
То, что произошло в главном православном храме страны, когда группа женщин в масках и вызывающих одеждах стала плясать на амвоне, выкрикивая кощунственные и оскорбительные для христиан слова, глубоко потрясло верующих всех наших религиозных общин. Мы солидарны в том, что осквернение церкви или мечети, синагоги или дацана равно задевает верующих всех традиционных религий. Попрание чувств христиан, мусульман, иудеев, буддистов отдается болью в сердцах всех верующих. Поступок этих людей является не просто @улиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве.
Мы призываем совершивших это злодеяние одуматься и принести публичные извинения. Уверены, что поступок этих лиц задел большинство граждан нашей страны, независимо от их убеждений. Патриарший кафедральный собор строился в XIX веке и восстанавливался в ХХ веке как памятник победы России в Отечественной войне 1812 года. Двести лет спустя кощунницы повторили те мерзости, которые устраивали захватчики Москвы, превращая храмы столицы в кухни, конюшни и пивные. 21 февраля 2012 года эти люди сделали страшный «подарок» народу к 200-летию победоносного изгнания Наполеона и его солдат из российских пределов.
Отрадно видеть, что государственная власть проявила должное внимание случившемуся и проводит необходимые действия по расследованию инцидента. Считаем правильным осуждение этого преступления как направленного на раскол общества, разжигающего рознь между верующими и неверующими людьми. Убеждены: необходимо изобличить всех организаторов, соучастников и возможных заказчиков упомянутого деяния. Надеемся, что общество и суд смогут найти адекватные меры перевоспитания оступившихся.
Каждый гражданин в нашем государстве имеет право творить новое и воплощать свои самые смелые замыслы. Современное искусство, новые веяния в музыке, кино и театре позволяют человеку реализовать себя так, как он считает это нужным. Но свобода одной личности заканчивается там, где начинается боль другой личности и попрание священных для нее мест, имен и символов. Простор для творчества никогда не должен приводить к катастрофе для остальных членов общества. Мы призываем всех людей доброй воли сплотить усилия, чтобы не допускать разжигания внутри нашей страны розни на этнической, религиозной или политической почве.
22 марта 2012 | 13:25
Документ принят на заседании Межрелигиозного совета России 22 марта 2012 года.
Оригинал
Мы, главы и представители традиционных религиозных общин России, хорошо помним время, когда люди, называвшие себя безбожниками и поборниками свободы, врывались в храмы, мечети, синагоги и дацаны, попирая святыни, кощунствуя и оскорбляя верующих. Страшные явления революционной эпохи, когда нарушались все нормы нравственного поведения в святом месте, до сих пор присутствуют на нашей земле в виде разрушенных святынь, оскверненных кладбищ, исковерканных судеб людей.
То, что произошло в главном православном храме страны, когда группа женщин в масках и вызывающих одеждах стала плясать на амвоне, выкрикивая кощунственные и оскорбительные для христиан слова, глубоко потрясло верующих всех наших религиозных общин. Мы солидарны в том, что осквернение церкви или мечети, синагоги или дацана равно задевает верующих всех традиционных религий. Попрание чувств христиан, мусульман, иудеев, буддистов отдается болью в сердцах всех верующих. Поступок этих людей является не просто @улиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве.
Мы призываем совершивших это злодеяние одуматься и принести публичные извинения. Уверены, что поступок этих лиц задел большинство граждан нашей страны, независимо от их убеждений. Патриарший кафедральный собор строился в XIX веке и восстанавливался в ХХ веке как памятник победы России в Отечественной войне 1812 года. Двести лет спустя кощунницы повторили те мерзости, которые устраивали захватчики Москвы, превращая храмы столицы в кухни, конюшни и пивные. 21 февраля 2012 года эти люди сделали страшный «подарок» народу к 200-летию победоносного изгнания Наполеона и его солдат из российских пределов.
Отрадно видеть, что государственная власть проявила должное внимание случившемуся и проводит необходимые действия по расследованию инцидента. Считаем правильным осуждение этого преступления как направленного на раскол общества, разжигающего рознь между верующими и неверующими людьми. Убеждены: необходимо изобличить всех организаторов, соучастников и возможных заказчиков упомянутого деяния. Надеемся, что общество и суд смогут найти адекватные меры перевоспитания оступившихся.
Каждый гражданин в нашем государстве имеет право творить новое и воплощать свои самые смелые замыслы. Современное искусство, новые веяния в музыке, кино и театре позволяют человеку реализовать себя так, как он считает это нужным. Но свобода одной личности заканчивается там, где начинается боль другой личности и попрание священных для нее мест, имен и символов. Простор для творчества никогда не должен приводить к катастрофе для остальных членов общества. Мы призываем всех людей доброй воли сплотить усилия, чтобы не допускать разжигания внутри нашей страны розни на этнической, религиозной или политической почве.

Ответить

Поступок этих людей является не просто @улиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве.
========================================================
рознь между кем?

Ответить

Между верующими и атеистами, естественно

Ответить

Между верующими и атеистами, естественно

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   210 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.